ガンシップによる攻撃inアフガン

UD弾の使用と思われる部分は見つけられませんでした。
・劣化ウラン弾は、貫通力を最優先としたモノ。
・25mm(20mm)ガトリング砲でなら使用する可能性は有る。
・105mmと40mmの榴弾しか使われていないように見える。
・反撃を喰わないように長距離から攻撃している。
・25mmは射程が最短で対空攻撃への迎撃に向く、故に基本的に使わないというプランは有りえる。
・UD弾が熱と火を生むのは、硬いものとの衝突で物理的に細かく砕ける事により即座に酸化するから。
・40mmと105mmでは榴弾が最も汎用性が高く、UD弾のほうが有効なケースは極一部。
・榴弾の金属部にUDを使用する事は考えられない。

上のUD弾というのはDU弾の間違い。UDを常駐しているからではなく自分のボケだ。
http://www.ud.com
・榴弾の例として、ボフォースの40mm3P弾
http://www.boforsdefence.com/eng/products/nav3_3p.htm
http://www.janes.com/defence/videogallery/bofors/3p/3p.html
蛇足：個人的に良いんじゃないかと思うFlash。
http://g000.hp.infoseek.co.jp/iq.swf

この映像が本当に劣化ウラン弾を使っているものかどうかはおっしゃる通り、判断しかねますね。

ついでに中国新聞の劣化ウラン弾の記事をクリップ。
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/

※訂正：榴弾にはDUを使わないと言いましたが、バンカー
バスター等の貫通爆弾には使われています。一応爆薬が
入っているから、榴弾でないと言いきらないので。
（昔あった「鉄甲榴弾」と基本的内容は似ている）
まずは2chから。
www.geocities.co.jp/SiliconValley/9731/2chura01.htm
そして2ch軍事板FAQ。軍事に興味の有る方はおすすめ。
http://yomi.kakiko.com/mlt/faq/faq01d.htm#劣化ウラン弾
・WHOによるDUへの言及はここだそう。
（PDFなんで読む気がしないですが）
http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/ir_pub/en/
中国新聞の核に対するスタンスはともかく、記事の内容は
かなりおかしいです。実はDU（あとは原子力発電）の有害
性を主張するサイトの多くはトンデモなのですが。
・原爆、水爆とは違う放射能兵器
DU弾の放射能は極めて弱いためにそれによる兵器として
の効果は全く期待できないはず。原水爆と並べてそのよう
に呼ぶ事はできない。
・ものすごい多数の人間が被爆の被害を受けている。
まずは呼吸からの被爆（これは原理上有りえる）
着弾直後に近辺に居てガスマスクをしていなければ吸い込
んで体内から被爆という事は有りうる（程度はともかく）
しかしその被爆は体内の放射性物質からなのだから、医学
的検査で確実に調べられるはずだ。しかし知る限りそうい
った検査をして体内から検出されたという信頼できるソースは
知らない。
・広範囲の地域が汚染されている。
こんどは体内でなく外部環境からの被爆。
DUが使われた近辺でも、特にレベルが高いとは思えない。
量が多くとも放射能は極めて弱いからだ。
もし対外から被爆して症状が出るのだったら、検知器を使
ばあきらかにレベルが高いはずだ。
信用できるような形でのこのようなテストも私は知らない。
・米国で、劣化ウラン弾の製造工場周辺住民の被害が有る
そもそも放射能が極めて弱く、放射線も紙一枚で遮ぎられ
る。なのでありえない。もし本当ならばこれも検知器で調べ
られるのでTV局が速攻でネタにするだろう。
・「被害者」の多くは戦争後短期間で症状が出たそうだが、
呼吸から吸い込み肺内部にへばりつくのだから、本当にＤ
Ｕの被害を受けていれば肺がんが多くなきゃいけないと思う
が？私は肺ガンが多いという例を知らない。

＃アニメネタならAC-130はレイズナーに出てやられてた。
（空飛ぶ相手に使うもんじゃないと思うが）
　DU弾といえばエヴァですが、最初は架空兵器だと思って
　いる方もいた。あとはヘルシング。