2003/06/25
PNG不要論への反論
【コラム】ハイテクウォーカー 第76回 執筆＝佐藤晃洋 「PNG不要論」への反論(MYCOM PC WEB)
GIFだけではなく、24bitフルカラーの可逆圧縮フォーマットとしてTIFFの後継になるという意見。
でも、PNGって不思議なことにDPI情報がないですよね。それがない限り、TIFFの代用にはならないと思われます。自分の場合、72dpi決め打ちでも良いサイズ（VGAとか）の24bitカラーデータしかPNGで保存しません。
アニメーションGIFはMNGではなく、Flashで置き換えられるだろうなーと思いますが。
−この記事に関連しているかもしれない書籍−
たしかに DPI 情報をもっていないと、印刷用のデータとしてはつらいですねぇ。
アルファチャンネルを持っているので、Flash の素材に使ったり、コンシューマゲーム機で、少ないメモリの中にポリゴンのテクスチャをしまっておいたりするのにはいいみたいですね。
私的には、アルファチャンネルを持っているという事が重要なので、非常に重宝しています。
ですが、残念ながら、PhotoShopがちゃんと対応しているとは言いがたい状態です。
PhotoShopでアルファチャンネル付きPNGを作ると、ホワイトマット処理されてしまうのです。
それに、レイヤーの透明度をPNGのアルファチャンネルとしてセーブしてくれる訳じゃないので、使い勝手悪いです。
Gimpだと、ホワイトマット処理しないし、透明度をアルファチャンネルにしてくれるんですがねぇ。
変換ツールで、PSD->PNG変換すると、アルファチャンネルを無視するか、ホワイトマット処理されたままですね。
個人的には、ホワイトマット処理はしてほしくないんで、変換ツール自作するハメになりました。
PNGのアルファチャンネルの記録は良い機能にもかかわらず、IEが対応してないなどアプリの対応が悲しいですが、Photoshopも対応してないんですか。
そうなると、Flashの素材などに使っている人はどうやってアルファチャンネル機能を活用しているんでしょうか?
うぉ、たしかに Photoshop でちゃんと保存できませんね……。Flash で PNG 書き出しするとちゃんとアルファチャンネルも保存できていました。
Fireworks はどうなのかなぁ。
手持ちのPaintShopPro7ではレイヤーの透明度を
アルファチャンネルとしてに保存できました。
PhotoShopに勝ったぞ！（笑）
PNGは、色空間とか、カラーマッチング関係の情報をどれだけ持たせられましたっけ（どっか適当なチャンクに埋め込むってのはなしで）。24bitとか48bit使えるより、RGBなのか、CMYKなのか、Labなのかとか。そもそも、CMYKで保存できないと使えませんよね、印刷には。なのでTIFFの代わりってのは、やっぱり無理があるような…。でも、ファイルのガンマ情報持ってるんで、いいんですよねえ、Web用途にPNGってのは。
あと、Fireworksは、PNGにアルファ持たせられますよ。いまだにV4ですが。IEがアルファPNG対応してくれさえすれば、もっと普及したと思うんですけど、やっぱり今更のような。私は、これまでWebはPNG＋JPEGでしたが、アニメGIFをワンポイントで使いたくなることも、たまーにあるので、今後は管理が面倒だからGIFに逆戻りってことも、微妙に考えてたりします。
はじめまして。間違った解釈のまま話が終わってしまっていましたので1年ほど前の記事へですがコメントを投稿させてもらいました。m(_ _)m
> でも、PNGって不思議なことにDPI情報がないですよね。
いいえ、仕様としてはちゃんとありますよ。(^^;)ソフトウェアでDPI情報を付加する実装をしていないのと画像作家の人がDPI情報を付けていないケースが双方で多いだけなのです。これは印刷まで考えている人が少ないのが原因だと思われます。ところで手軽なものだとIrfanView32などでDPI情報を付けることが出来ますよ。またネットにある画像でDPI情報があるPNG画像は
http://www.b4net.lt/~mgedmin/study/inf98/physics/index-lt.html
などで見つけることが出来ますのでダウンロードしてみてください。
CMYK機能は確かに無いですよね。「Portable Network Graphics」という名前にあるように「ネット用の画像」という理由で元々印刷を考慮した仕様はあまり作られなかったのでしょう。ただしCMYKは色の領域がRGBよりも狭くかつその領域に全て内包されていますし、画像編集用・印刷用ソフトウェアの補正機能が充実している現在の技術では別に実装しなくとも大問題にならないと思います。
さて私としてはJPEG 2000というやつがTIFFやJPEGの代用になりうると思います。あれだとここで指摘されている問題は全て解消していると思いますから。
MNGは最初注目していたのですが、Mozilla(Netscape)に表示機能が付いたり外されたりを繰り返し揉むに揉まれて不運のフォーマットになったようなので今はあきらめてFlashを使ってますね。でもGIFで50000バイトの画像をMNGで5000バイト位にしてしまえる力があるので仕様としては良いとは思います。勿体無いものです。
Excerpt: 【コラム】ハイテクウォーカー 第76回 執筆＝佐藤晃洋 「PNG不要論」への反論 っていうか誰がGIFが復権すると言ってるんでしょ？ まぁ特許が問題になった当時はWebページ上の飾りとかバナーはほとんどGIFが使われていたけど 今じゃWebページ上で使う時に昔ほどサイズを気�...
※コメント欄で初めて書き込まれる場合でも、挨拶は必要ありません。
※その他、コメントを書き込む際はこちらの注意をご覧ください。
この記事へのTrackBack URL
※TrackBackを送った記事からのお礼としてのTrackBackは送らないでください。新しい記事を書いたので送るというのは問題ありません。
※その他、TrackBackについてはこちらの注意をご覧ください