blog革命って結局何?

HARDCORE ERA: Blogだと思ったことは実は一度も無い（テキストサイトでもええんちゃう？）
　伊藤穰一氏がなぜblogという言葉を広めたかったのか?というのはオオツネさんの考察の通りだとは思います。

　「マスメディアやそれに相当するものが取り上げないと事件として認識されない」という世間一般の認識論を考えると、ネットでちょこちょこ言っていることなんてのはないことになっても不思議はない。効果的な場所で常に「blog＝アメリカで流行ってます!　こういう革新的なものを日本でも!」と連呼していれば、いつしか一般へのイメージは変わる可能性は高いです。読売オンラインの記事だって、今はオンラインだけど新聞本誌に載ったら、絶大な効果が生まれますよね。そして、糸井重里氏などインターネットに積極的な有名人が使えばオッケー。考えてみれば村上龍氏なんかは始めそうなんですが。
　ヤプースだって今はIQ低そうとか言われているけど、もし有名な人が使ったりすれば状況は変わってしまう訳で、インターフェースの第一印象が悪かったとしても、あとあと取り戻せます。

　そういう伊藤穰一氏の戦略はとりあえず置いておいて、「blog革命」は伊藤穰一氏の発言を見ていると、「今まで発言しなかったような人たちが発言すること」として捉えられます。
Music Liberation Front: Why Movable Type?（トップから見ると、MovableTypeを使っているように見えないナイスなサイト）
　ここで触れられていた「ネット上のコミュニケーションが匿名掲示板にうつったことによって居場所を失った人たちが多いのでは?」という考察はちょっと気になってます。他人の掲示板でつい長めの発言をしてしまうが、ホームページサービスを使ってWebを開くほどではない、みたいな人は結構いるのでは。
　また、2ちゃんねるでもコミュニティ欲望が発展してきて、匿名性というのが下がっている傾向が見られます。当初こそ、既存のコミュニティに飽きた人たちが個別認識のできない匿名コミュニケーションに新鮮さを感じていたものの、ある程度発展すると個別認識を求めるようになったというのは興味深いんですが、これはまた別の話なので。

　で、MovableTypeによって「今まで発言しなかったような人たちが発言すること」が可能になるか?というと、そういう面では厳しいツールではあります。日本語化パッチのおかげで相当敷居は低くなったけど、CFGファイルの書き方だってWebサーバーのこととか知らない人には難しいです。MovableTypeを使う人はある程度情報発信に意識的な人が使っていると思うのですが、それは使っている人たちのドメイン所得率からも伺えます。
　では、この「blog革命」に近いのは何か?　それはWebサービスによる日記サービスが一番近いでしょう。アメリカだって、最初に普及したのはWebサービスによるBlOGGERだった訳だし。
　日本だって、今までもさるさる日記やLycosダイアリーなどの各種サービスがありましたが、普及率こそ高いものの、そこで書かれている日記がネットでの注目を浴びているとは思えませんでした。この辺はインターネット視聴率などのデータがあれば、もっと論証性が上がるんですが、とりあえず印象論で。
　なんで、あまり注目を浴びなかったか?　面白いサイトがないから、というありふれたオチになってしまいますが、コミュニティは面白い人がいれば面白い人たちが集まってきませんし、サービス自体に横の繋がりを活性化させる機能がないとコミュニティとしては活性化しません。結局、Webサイトを持っている人が管理の面倒な日記は外部にしておくか、という感じでしか使われなくなってしまうのでしょう。
　そういう意味では、ユーザーの横の繋がりを積極的に作る機能を持っているはてなダイアリーは一番の注目株なんですが、ネットヘビーユーザーの間の熱気がなくなったあとも注目を浴びるかどうかというのは興味深いところです。

　ふと思ったんですが、「人はネットでどう発言したいのか?」という視点で、Webの歴史を見ていくと面白そう。個人ニュースサイトは、それまでのテキストサイトのようにきっちり発言するのではなく、Web上のネタをクリップすることによって、自分のスタンスを表明するというものですよね。アメリカのblogと日本の個人ニュースサイトというのは近い存在であるというのはよく指摘されますが、それがどうして近い存在になったかは考察できそう。

　軽く書こうと思ったら長文に…。blogのことに自己言及するのがblogサイトという話もありますが、ネットによるコミュニティ形成というのは面白い分野だと思います。