出たのはもう1ヶ月ほど前なのだがSAPIOの8/8号で「公安調査庁不要論から公安警察の暗部まで、戦後日本のもうひとつの深層を撃つ　公安サンクチュアリの正体」という特集があったので読んでみた。そもそもSAPIOなら「国家体制に刃向かう奴らは敵!」という思想だから、公安組織への批判はしないものだと思っていたので意外だった。
　公安組織を批判する人たちは大体左翼系の人が多いため、寄稿しているのが、鈴木邦男氏、宮崎学氏、二木啓孝氏と普段だったらサヨク扱いの人たちが書いているという大変愉快な事態が発生している。
SAPIO 8/8号

　緒方元公安調査庁長官の詐欺事件のリークは警察の公安部門からだとか、最終経歴は広島高等検察庁検事長なのに、元公安調査庁長官という履歴が強調された辺りに陰謀の匂いが…とか。メディアで元○○という肩書きを言う時、過去の最高地位で言うことが多いとは思うから、しょうがないとは思うが。もともと公安調査庁は検察流れの組織だし。
　この事件は、実は公安調査庁と朝鮮総連の間に闇取引が!とか盛り上がったけど、現在の容疑では単に金絡みの話になってきていて、スケールが小さくなってきている。とはいえ、こんなすぐわかりそうな詐欺を仕掛けるのだろうか?という気もするし、朝鮮総連も被害者じゃないとか言ってるし、相変わらず謎だ。

たたかえ！公安調査庁 (内田樹の研究室)
　そういえば、この件で内田樹氏が「朝鮮総連の本部がなくなると監視が面倒くさくなるから、公安調査庁が手を回して、建物をなくさなくて済むようにしたんだよ。でも、公安調査庁が自らやったら怪しまれるから、緒方元公安調査庁長官を使ったんだよ!」っていう「な、なんだってー!」なネタを書いていて驚いた。もちろん、事件初期で情報が少ない時期に書かれた記事だから、そこは考慮すべきだが、それにしても、ブクマコメントでも感心する声があって驚いた。「公安の質低下についてはライブドアの一件で指摘済み」って何だろう…。ライブドア事件で公安警察、または公安調査庁が動いたなんてネタがあったりする?

　公安調査庁は警察と違って、強制捜査権も逮捕権も持たないため、情報収集がメインで、そのため、役立たないんじゃないの?とよく言われる。オウム真理教の時も、警察のほうがずっと早くチェックしていたし、確かに役立ってない感じはする。ただ、世界的に見れば、諜報機関は強制捜査権も逮捕権も持ってないのが普通だから、その部分が悪い訳ではないのだろう。破防法のためにできたという公安調査庁の出自の問題で、破防法の対象になりそうな（当時は共産党）団体しかチェックしなかったからか?

　SAPIOの記事では、公安調査庁は北朝鮮関係の情報を持っているため、北朝鮮情勢の緊迫化で北朝鮮関係の情報を欲しがっていたアメリカに対して、カードになったという話が気になった。しかし、北朝鮮は拉致事件などもあって、警察の公安部はかなり初期から北朝鮮絡みは監視していて、公安調査庁より情報を持ってそうなんだけど、そっちは重視されてない?　海外の諜報機関との連携は公安調査庁のほうが強いとか?　海外の諜報機関からすると、日本は内閣調査室など似た組織が複数あって、どこに連絡を取ればいいのかわからないという評らしい。とにかく、公安調査庁と警察の公安部は、担当領域がかぶっているだけに仲が悪いようだ。
　公安調査庁は「俺たちは拉致とか個別のちっこい案件よりももっと大きいヤマを追いかけてるんだ」という意識で、公安警察は「日常的な北朝鮮の工作員の活動も把握してないくせに何言ってるんだ」という感じなのだろうか。

　余談。公安、公安と連呼されていても、公安委員会と公安調査庁と公安警察は別物なので注意。